The Muscat Dhows Case in Historical Perspective

Contenu

Carlisle, Rodney. 2013. « The Muscat Dhows Case in Historical Perspective ». The Northern Mariner Le Marin Du Nord 24 (1): 23-40, bibliographie, consulté le 9 mai 2025, https://ibadica.org/s/bibliographie/item/35632

Titre

The Muscat Dhows Case in Historical Perspective

Auteur

Carlisle, Rodney Voir tous les contenus avec cette valeur

Date

2014

Dans

The Northern Mariner/Le marin du nord Voir tous les contenus avec cette valeur

Résumé

Une décision en 1905 de la Cour permanente d’arbitrage de La Haye, connu sous le nom du « cas des boutres de Muscat » avait résolu un différend entre les gouvernements français et britannique sur le droit de certains propriétaires de boutres omanais à battre le pavillon français, ce que les Britanniques prétendaient faire parti du commerce des esclaves dans l’océan indien. Le principe énoncé dans cette décision, que chaque état souverain a le droit d’allouer son pavillon maritime aux ressortissants d’autres États, a été cité comme le fondement juridique des pavillons de complaisance actuels. Cet article remet en question cette décision dans son contexte historique, mettant en valeur les problèmes spécifiques contestés et le rôle de l’arbitre américain, le juge en chef Melville Fuller, dans la résolution de l’affaire.

Sujet

Navigation -- Oman Voir tous les contenus avec cette valeur

Langue

eng

volume

24

numéro

1

pages

23-40

Carlisle, Rodney. 2013. « The Muscat Dhows Case in Historical Perspective ». The Northern Mariner Le Marin Du Nord 24 (1): 23-40, bibliographie, consulté le 9 mai 2025, https://ibadica.org/s/bibliographie/item/35632